MEDITAÇÃO DE SEXTA: «Obedientemente, cronicando»

«(...) A narrativa — para usar um vocábulo importado para Portugal por José Sócrates — vem subindo de tom. Os europeus são chamados a lutar não pela Ucrânia, mas pelas liberdades e normas democráticas do Velho Continente que a Federação Russa quer destruir.

Não se percebe bem como será possível à Europa enfrentar sozinha uma invasão russa em larga escala — é o que nos é vendido — quando não foi capaz, com o largo apoio dos Estados Unidos, de vencer a Federação Russa no território delimitado da Ucrânia, restando ainda uma pergunta prévia: a Federação Russa vai invadir a Europa?

A presidente da Comissão Europeia garante que sim. Sem fazer qualquer referência às suas anteriores declarações sobre uma Rússia que mal se distinguia da velha Rússia dos mujiques, afirmaria no passado mês de Março, em Copenhaga: “A Rússia expandiu maciçamente a sua capacidade de produção militar-industrial… Esse investimento alimenta a guerra de agressão na Ucrânia, enquanto a prepara para futuros confrontos com as democracias europeias.”

Da nossa parte, também nos sentimos preparados. Fazendo prova de notável proactividade e sem esperar que cheguem os russos, a Comissão Europeia já anunciou que todos devemos ter em casa um kit de emergência para o que der e vier. O conselho é que chegue para três dias. Suponho que a partir dos três dias será “seja o que Deus quiser”.

E enquanto não chega a guerra e tudo se mantém como dantes, quartel-general em Bruxelas, pessoalmente aconselho a que se inclua no kit um exemplar de "O Bom Soldado Švejk". Não por achar os russos uns queridos, mas por achar os dirigentes europeus uns cómicos.»

SE NÃO FOSSE TRÁGICO!

Portanto, mais de um ano após a abertura frontal das hostilidades com recurso à artilharia pesada na Europa, andam umas criaturas a afirmar o óbvio: a Rússia cai abertamente na esfera de influência da China.

Que perspicácia! Que brilhantismo de análise!

Pena é que só tivessem chegado lá depois de andarem anos a empurrar a Rússia para a esfera de influência da China. Foi e é uma estratégia de génio!

Os portugueses, como sempre, estiveram na vanguarda. Ainda me lembro da actual ministra do Trabalho, na altura secretária de Estado do Turismo, quase em lágrimas, a implorar aos chineses: "Façam de nós cobaias! Façam de nós cobaias!"

JÁ POSSO MORRER COM A CERTEZA DE QUE VI PORCOS A VOAR! [porque depois disto, tudo é possível]

The Auschwitz museum said Wednesday that because of the war in Ukraine, Russia will be excluded from the upcoming ceremony marking 78 years since the Red Army liberated the Nazi death camp.

“Given the aggression against a free and independent Ukraine, representatives of the Russian Federation have not been invited to attend this year’s commemoration,” Piotr Sawicki, spokesman for the museum at the site of the former camp, told AFP.

GUERRA NA UCRÂNIA: UMA NOTÍCIA MENOS MÁ

«Russia's defence minister has told his Turkish counterpart that Moscow has agreed to return to a Turkish and UN brokered deal that allowed the shipment of millions of tons Ukrainian grain through the Black Sea, Turkey's president says.

President Recep Tayyip Erdogan said Russian Defence Minister Sergei Shoigu called Turkey's Hulusi Akar and informed him that the grain corridor agreement would continue in the same way as before as of Wednesday.

Erdogan said Wednesday that the deal would prioritise shipments to African nations, including Somalia, Djibouti and Sudan, in line with Russia's concerns that most of the grain was ending up in richer nations. (...)»

A HISTÓRIA SEMPRE A PREGAR-NOS PARTIDAS

O espectáculo decadente a que se assiste na Grã-Bretanha fez-me lembrar aquela ideia falhada de que a revolução comunista seria vitoriosa na Alemanha, onde havia proletariado a montes, para acontecer afinal na Rússia, a abarrotar de camponeses que até há poucos anos não passavam de servos da gleba.

HAJA TINO E QUE VENHA DE UMA MULHER DEIXA-ME ESPECIALMENTE CONTENTE

Para me envergonhar de tanto sentimentalismo à la Corin Tellado já basta a tolinha da Ursula...

«(...) “Não estou arrependida. Agimos de acordo com o tempo que vivíamos. Nessa altura, era claro que haveria uma alteração de todo o abastecimento energético. Estávamos a abandonar a energia nuclear e queríamos abandonar a energia de carvão. E, para isso, precisávamos do gás russo (...)

Por uma opção constitucional, determinámos que a Alemanha deveria chegar à neutralidade climática em 2040. Para conseguir esse objetivo, era indispensável recorrer ao gás asiático. (...) “Desde a Guerra Fria, a Rússia era um fornecedor confiável de energia”. (...)»

GUERRA NA UCRÂNIA: A ACREDITAR NAS NOTÍCIAS A QUE TEMOS DIREITO, O MAIS TARDAR NO NATAL ISTO ESTÁ DESPACHADO

«A Rússia é quem mais armas fornece à Ucrânia. Tropas fogem e deixam tudo para trás»

Ou como diria José Sócrates depois de estudar em Paris: É a débâcle!

EU NÃO DISSE QUE ERA UMA SABOTAGEM CONFUSA?

 

SABOTAGEM ENERGÉTICA: LÁ TEREMOS DE NOVO OS RUSSOS A BOMBARDEAR-SE A SI PRÓPRIOS

Inicialmente, as fugas de gás detectadas nos gasodutos foram aplaudidas pelos que se opõem a Putin. Por exemplo, o eurodeputado Radoslaw Sikorsk, marido de Anne Applebaum e ex-ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, agradeceria no Twitter aos EUA por terem lixado a canalização russa.

Entretanto instalou-se a confusão e a Ucrânia afinal veio acusar o  Kremlin de ser o responsável pela sabotagem,  a União Europeia, sem responsabilizar directamente a Rússia, diz que irá avançar com uma resposta "robusta" e a  NATO diz que vai investigar.

Quanto aos riscos para o ambiente, há quem já tenha compilado umas coisas, mas nada de pânico. 

Claro que tudo isto seria bem simples se toda esta gente seguisse o conselho de Mark Twain: «Em caso de dúvida, diga a verdade».

CITANDO O VIAN: «S'il faut donner son sang /Allez donner le vôtre [...] Monsieur le Président»

«O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, admitiu esta sexta-feira que entre a população russa houve uma “reacção histérica” à declaração de mobilização parcial decretada pelo presidente Vladimir Putin. (...)»

Para o Dmitry o dizer, imaginem...

TEM QUE SE TIRAR O CHAPÉU À PROPAGANDA UCRANIANA!

Putin falou em "desnazificação" para justificar a invasão da Ucrânia. O pretexto era um pretexto, mas o facto é que o Batalhão Azov e as suas ramificações no interior do exército regular ucraniano era bem conhecido no Ocidente. Até a insuspeita BBC lhe dedicava reportagens.

O fascista Stepan Bandera e o seu estatuto de herói nacional para muitos ucranianos, também era difícil de varrer para debaixo do tapete.  

O facto é que já no cerco a Mariupol os Azov iam perdendo a pele de neo-nazis para se transformarem em heróis da resistência à invasão russa. Entretanto, Bandera conseguia passar de fascista a "figura complexa".

E eis que desaparecidos os Azov e todas as outras mílicias de extrema-direita ucranianas, emergem agora em todo o seu esplendor os Wagner, apresentados como o "exército privado de Putin" que anda a recrutar presos nas cadeias, coisa que, aliás, a Ucrânia também já tinha feito. 

É o que eu digo: a Propaganda é uma coisa formidável!

NOVELA DO GÁS: TAKE... JÁ PERDI A CONTA

Rússia corta completamente o fornecimento de gás à Europa através do Nord Stream 1 (o Nord Stream 2, operacional, nunca foi activado devido às sanções) que estava previsto ser retomado este Sábado. Alegam os russos que foi entretanto detectada uma fuga numa turbina e não sabem quando estará reparada. 

Bruxelas fala de cinismo, mas se me permitem eu insisto na estupidez que não é um conceito moral. A partir do momento em que avisaram o Putin que só queriam gás por meia dúzia de meses e depois ele que o fosse vender ao Totta, do que é que estavam à espera?!

Afinal isto é uma guerra ou o chá das cinco na casa da Ursula?

MAIS UM DEFENESTRADO RUSSO?

Nós ao menos só tivemos um, o que na minha modesta opinião já foi erro que baste.

«Russian media said [Ravil Maganov], was being treated at Moscow's Central Clinical Hospital and died of his injuries.

Maganov is the latest of a number of high-profile business executives to die in mysterious circumstances.

Investigating authorities said they were working at the scene to establish how he died. Tass news agency quoted sources saying he had fallen out of a sixth-floor window early on Thursday morning, adding later that he had taken his own life. (...)»

GUERRA NA UCRÂNIA: RÚSSIA SUSPENDE TOTALMENTE O FORNECIMENTO DE GÁS

A Gazprom informou em comunicado que a entrega de gás russo através do gasoduto Nord Stream foi totalmente interrompida devido à necessidade de reparações que tiveram início esta 4ª feira.

AS SANÇÕES CONTRA A RÚSSIA QUE SUICIDAM A EUROPA: EM FRENTE CAMARADAS, O ABISMO É NOSSO

Uma análise assinada pela jornalista suiça de origem egípcia Myret Zaki. Alguns excertos traduzidos.

«... No final de Junho, o rublo tornou-se na moeda com melhor desempenho no mundo, atingindo o seu nível mais elevado em relação ao dólar em 7 anos. O PIB [russo] diminuirá em 6% em 2022, de acordo com o FMI, mas não 15% como fora previsto em Março. Analistas de Wall Street tinham previsto um colapso da Rússia.

Em Março, lembra-nos o “Business Insider”, a JP Morgan previra que o PIB russo cairia 35% no 2º trimestre. Para a Goldman Sachs, a economia do país experimentaria a sua maior contracção desde a implosão da URSS. Mas de Janeiro a Junho, o declínio foi de apenas 4% em relação ao ano anterior, graças a exportações acima do esperado, principalmente para a Índia. (...)

A estratégia [das sanções] estava extremamente bem montada. Excepto num "pormenor": a maioria dos países devia entrar no jogo e foi aí que a porca torceu o rabo. "A maior fraqueza das sanções, observa "The Economist", é que mais de uma centena de países, o que  representa 40% do PIB mundial, não seguiram os Estados Unidos e a Europa, e não impõem nenhum embargo (parcial ou total ) à Rússia […] A maioria dos países não deseja implementar a política ocidental.”

(...) Países tão importantes como a China, Índia, Brasil, Arábia Saudita estão a fazer exactamente o contrário, continuando a sua cooperação com a Rússia. Do Dubai, pode-se voar sete vezes por dia para Moscovo. A dura realidade reside na influência insuficiente que as democracias ocidentais tiveram sobre o resto do mundo. 

(...)

Mas a observação mais dolorosa é o preço exorbitante que o Ocidente é obrigado a pagar para punir os seus inimigos. É difícil escapar à sensação de autopunição face ao custo desproporcionado suportado pela Europa, onde uma crise energética sem precedentes se aproxima, falhas de energia eléctrica são anunciadas para este Inverno, picos de preços e recessão económica.

(...) a premissa básica estava errada. Em vez de serem indolores para o Ocidente e fatais para a Rússia, como originalmente se esperava, as sanções estão a mostrar-se pelo menos igualmente punitivas para a Europa. A assimetria é até invertida. “A Rússia poderia dar-se ao luxo de interromper todas as exportações de gás para a Europa por um ano sem grandes consequências para sua economia”, escreve Liam Peach, analista da Capital Economics, em nota citada pelo “Bloomberg” a 25 de Agosto. (...).

Inflação, escassez, insegurança são elementos que podem colocar as populações ocidentais contra os seus governos, quando o objectivo inicial das sanções era que os russos se voltassem contra o Kremlin.

(...)

Para “The Economist”, a conclusão é que o Ocidente será forçado a regressar às estratégias de “hard power”, ou seja, o poder militar, com um rearmamento maciço dos membros da NATO. Sem dúvida porque é nessa área que o Ocidente ainda tem uma vantagem muito clara.

Mas face a potências nucleares, poderemos manter esse tipo de raciocínio, ou ele é totalmente imprudente? Quando autoridades de Washington viajam repetidamente para Taiwan para dar palestras sobre a China, que resultado pode ser previsto de tal estratégia? Já antecipámos as consequências desta vez? (...)»

ARTIGO NA ÍNTEGRA EM FRANCÊS AQUI

GUERRA NA UCRÂNIA (CHAPLYNE): O FACTO DE ALGUÉM SER INVADIDO NÃO JUSTIFICA TUDO NEM BATER EM TUDO

Desta vez foi o Gabinete para a Coordenação de Assuntos Humanitários das Nações Unidas (OCHA). Ontem tinha sido o Papa. Há semanas fora a Amnistia Internacional. Antes disso, o presidente alemão: o «salsicha de fígado ofendido», nas palavras do então embaixador ucraniano em Berlim, o negacionista Andriy Melnik. E por aí fora.

Agora, a propósito do ataque russo em Chaplyne, o alvo foi Gabinete da ONU por «falta de clareza». 

Com Zelensky a acusar as tropas russas de terem cometido mais um crime de guerra de que teria resultado a morte de 25 civis, incluindo duas crianças, e a Rússia, por sua vez, a reclamar que o ataque foi a um comboio de tropas e armamento (200 soldados ucranianos teriam sido mortos), a Ucrânia diz-se desapontada com a «falta de uma posição clara» do organismo internacional que apelou a que «todos os lados» respeitem o Direito Internacional Humanitário.  

O argumento usado para criticar a OCHA é o argumento recorrente: não se pode confundir o agressor com o agredido. 

E não saímos disto e daqui nada chega o Inverno. 

EU JÁ ESTAVA A ACHAR MUITA FRUTA O BORRELL DIZER UMA COISA ACERTADA

«O Alto Representante da União Europeia (UE) para a Política Externa da UE recusou uma proposta que visa proibir a entrada de cidadãos russos no bloco comunitário. (...) Josep Borrell considera que, apesar de a UE dever fechar portas a oligarcas russos, há muitos cidadãos “que querem fugir” da Rússia devido à guerra.

“Proibir a entrada de todos os russos não é uma boa ideia”, disse Josep Borrell esta segunda-feira, numa conferência em Espanha. “Temos de ser mais selectivos”, acrescentou. Estas declarações surgem depois de alguns Estados-membros que fazem fronteira com a Rússia terem proposto impedir que cidadãos russos entrem no bloco comunitário, numa altura em que está para breve a discussão da suspensão dos vistos a turistas russos (...)»

Portanto, se bem percebo, só entrarão os russos que pedirem exílio... E vá que os russos não são escurinhos.

Não chamem adultos à sala, não!

ALEXANDER TUSHKIN, UM RUSSO FALA SOBRE A RÚSSIA: ENTÃO VAMOS LÁ

(...) Os russos apoiam a guerra ou não? Deste lado não conseguimos perceber o que está a acontecer na Rússia.

É complicado. Se quiseres uma resposta curta, sim mas não. Quando vemos as sondagens, conduzidas pelo Estado, as pessoas apoiam a guerra. Isso é muito importante para o Kremlin. Uma das sondagens diz que a popularidade de Putin é altíssima: 82%. Antes da guerra andava pelos 62% e de repente subiu. O que aconteceu? As pessoas não apoiam a guerra, não querem derramamento de sangue nem mais sanções. Algumas vêem os ucranianos como parte da nação russa, o que também é meio complicado. 

Falamos a mesma língua e temos muito em comum. Diria que a Ucrânia é o país mais próximo da Rússia. É típico haver famílias em que alguns são russos e outros ucranianos. Não posso dizê-lo desta maneira, mas não há realmente uma grande diferença entre a Rússia e a Ucrânia. Os ucranianos dirão que isso é propaganda russa, mas, para mim, olhando para isto de forma simplista, vejo que compartilhamos a mesma herança cultural, os mesmos idiomas. Há muitas famílias, muitos amigos, que compartilham essa mistura de heranças russa e ucraniana. Diria que é claro que as pessoas não querem esta guerra, mas, ao mesmo tempo, apoiam Putin. E, claro, esse número é um bocado alto. Talvez não seja 82%, mas 60% ou 70%.

Podemos confiar nas sondagens?

Não. E não podemos confiar nas pessoas que respondem às sondagens porque as próprias não confiam em quem está a fazer as perguntas. Quando a pessoa com um bloco de notas e uma esferográfica vem ter contigo e pergunta, “apoia Putin?”, a resposta é simples: “claro que sim”. Mas não é verdade. Voltas para casa e quando estás na cozinha, a comer com a tua mulher, queixas-te que Putin é um estupor. É típico da mentalidade russa. Chamamos-lhes “cães de cozinha”, vem dos tempos da União Soviética, quando tinhas de ser um grande apoiante do regime, ir aos comícios e às reuniões, mas em casa, a jantar com a família, podias ser honesto. 

Mas tenho de ser honesto: a maioria dos russos apoia Putin, porque para muita gente foi ele que impediu o desmoronamento da Rússia. Promoveu a estabilidade e conseguiu dá-la, em comparação com o período de [Boris] Ieltsin, quando o povo russo foi humilhado. Antes tínhamos um grande país e isso era motivo de orgulho. Depois vieram os anos 1990, toda a gente ficou pobre. A minha família não tinha comida para pôr na mesa. A melhor coisa que podias comer era frango. Esse capitalismo tão bom, importado da Europa e dos Estados Unidos, arruinou o nosso país. 

E hoje em dia as pessoas vêem Putin como o homem que salvou o nosso país do capitalismo selvagem dos anos 1990, quando havia máfia, oligarcas, todos juntos a beber champanhe em iates. Putin concentrou toda essa gente à sua volta e impôs alguma ordem. Ainda é um país capitalista mas, como dizem, é estável. “Estabilidade” é a palavra-chave para o regime de Putin. Quando perguntam a alguém porque o apoia, a resposta é sempre a mesma: estabilidade. As pessoas habituaram-se a Putin. (...) »

Descoberto aqui. 

NÃO É FAKE MAS COMO SE EXPLICARIA ÀS CRIANÇAS É MUITO FEIO

 

NO MEIO DA DESGRAÇA, TIVE DE ME DIR

A Coreia do Norte diz ter disponíveis 100 mil soldados voluntários para irem ajudar o Putin na guerra.

Voluntários?!