MUITO BEM, LULA A FALAR DE JULIAN ASSANGE EM LONDRES

 

MEDITAÇÃO DE SEXTA: «CHERCHEZ LA FEMME»

« (...) Se os franceses, hedonistas e sofisticados, inventaram a expressão chercher la femme – no seu impagável livro de contos Do Outro Lado do Canal, Julian Barnes garante que o encerramento do comércio à hora do almoço em França serve para permitir que o carteiro se deite com a mulher do leiteiro e para que a mulher do carteiro se deite com o padeiro e assim sucessivamente… – os norte-americanos, mais puritanos e adeptos do vil metal, preferem reger-se pela expressão follow the money. Nem sempre uma coisa contradiz a outra.

Julian Assange sofre injustamente há décadas as consequências dramáticas de uma noite em que não terá conseguido resistir à ratoeira do sex by surprise. Strauss-Kahn, apesar de posteriormente ilibado pela justiça, pagou o libertinismo com o seu cargo de patrão do FMI e o ostracismo político, incapaz – como diriam à hora do chá senhoras bem-nascidas – de manter fechada a braguilha. É chegada a vez de Donald Trump, acusado de tentar pagar o silêncio de uma actriz porno com dinheiros que não terão saído da sua conta bancária (um caso em que o chercher la femme se casa abertamente com o follow the money).»

ASSUNTOS SÉRIOS

Cordão humano cerca Parlamento londrino manifestando-se contra a extradição do cidadão australiano Julian Assange para os Estados Unidos. 

[Relembro editorial do Guardian em defesa da liberdade de imprensa e do jornalismo]

NO MEIO DE UM SILÊNCIO QUE DEVIA ENVERGONHAR TANTO CAMPEÃO DA LIBERDADE, O APLAUSO PARA O EDITORAL DO GUARDIAN SOBRE JULIAN ASSANGE

«The decision by Priti Patel, the home secretary, to extradite the WikiLeaks founder Julian Assange to the US ought to worry anyone who cares about journalism and democracy. Mr Assange, 50, has been charged under the US Espionage Act, including publishing classified material. He faces up to 175 years in jail if found guilty by a US court. This action potentially opens the door for journalists anywhere in the world to be extradited to the US for exposing information deemed classified by Washington.
The case against Mr Assange relates to hundreds of thousands of leaked documents about the Afghanistan and Iraq wars, as well as diplomatic cables, which were made public by WikiLeaks, working with the Guardian and other media organisations. They revealed horrifying abuses by the US and other governments that would not otherwise have been disclosed. Despite claiming otherwise, US authorities could not find a single person, among the thousands of American sources in Afghanistan and Iraq, who could be shown to have died because of the disclosures.
Mr Assange, who has a reputation for being a brilliant but difficult character, has suffered enough. Until 2019 Met police had waited seven years for him to emerge from the Ecuadorian embassy in London. Since then he has spent three years in Belmarsh high-security prison without being convicted of any crime. Mr Assange should have been given bail to be with his wife and their two young children. To keep track of him, the authorities could have insisted that he be electronically tagged and monitored.
The use of the Espionage Act to prosecute him should be seen for what it is: an attack on the freedom of the press. As the Knight First Amendment Institute’s Carrie DeCell wrote in 2019, when the charge sheet was published, “soliciting, obtaining, and then publishing classified information ... [is] what good national security and investigative journalists do every day”.
Ms Patel could have turned down the American request. Britain should be wary of extraditing a suspect to a country with such a political justice department. Her predecessor Theresa May halted the extradition proceedings of Gary McKinnon, who hacked the US Department of Defense. The UK could have decided that Mr Assange faces an unacceptably high risk of prolonged solitary confinement in a US maximum security prison. Instead, Ms Patel has dealt a blow to press freedom and against the public, who have a right to know what their governments are doing in their name. It’s not over. Mr Assange will appeal.
The charges against him should never have been brought. As Mr Assange published classified documents and he did not leak them, Barack Obama’s administration was reluctant to bring charges. His legal officers correctly understood that this would threaten public interest journalism. It was Donald Trump’s team, which considered the press an “enemy of the people”, that took the step. It is not too late for the US to drop the charges. On World Press Freedom Day this year, the US president, Joe Biden, said: “The work of free and independent media matters now more than ever.” Giving Mr Assange his freedom back would give meaning to those words.»

DAQUI

A PROPÓSITO DA VERGONHA QUE TEM SIDO O CASO JULIAN ASSANGE, REPESCO UM TEXTO ANTIGO DE MORGADA DE V., A MELHOR COLUNISTA DE SEMPRE DA INTERNET

ESTE POST, PARECENDO QUE NÃO, É POLÍTICO

“But the Almighty Lord hath struck him,

and hath delivered him into the hands of

a woman.” — The Vulgate, Judith, xvi. 7

Nietzsche dizia que a prova da inferioridade das mulheres se via no facto de terem passado milénios na cozinha sem terem desenvolvido uma teoria geral da nutrição, mas isso foi porque levou tampa da Lou Salomé e da Cosima e por causa de umas sanchas que lhe caíram mal.

Ceci dit, há que reconhecer que nem sempre usámos os ingredientes ao nosso dispor para cozinhar a revolução. Exemplos históricos da união feminina em prol da mudança social? Lísistrata & as Mães de Bragança.

Dir-me-ão que o primeiro caso é de ordem ficcional, e o segundo é mau demais para ser verdade, mas é não ter em conta o poder dos arquétipos na conformação da realidade. Em ambos os casos, as mulheres usam o sexo com a mesma extensão dos poderes do Presidente da República: vetam. Dar o corpo ao manifesto, que é bom, népias.

O que faz o mulherio, nomeadamente de esquerda, perante o cerco à liberdade de expressão que nos preocupa a todas? Googla fotos do Assange e suspira (...). Ora os tempos que atravessamos exigem novas formas de luta, formas criativas de luta. Quando alguém é vítima de uma acusação caluniosa, não falta quem venha dizer “somos todos vítimas-de-manobras-caluniosas”, numa espécie de “je m’accuse” solidário; como não podemos ser o Assange, resta-nos o “queremos todas ser surpreendidas pelo Assange”.

Enfim, para quando um movimento “Surprise me”? Seria uma espécie de let’s call the girls bluff of, porque ninguém ignora que a acusação de violação – mesmo a violação between consenting adults, como parece ter sido o caso – tem o poder de uma mancha de crude a alastrar pelo oceano, indeferindo liminarmente o contraditório e levando ao arquivamento do sentido crítico da opinião pública internacional.

Mulheres de todo o mundo, uni-vos! Não é só a liberdade das sociedades ocidentais ou a reputação do Assange que justifica o apelo às armas, é também a reputação feminina que está em causa: aquela loira gira que acusa o Assange e a outra que não aparece nas fotos mas também não deve ser má são as últimas de uma longa lista de castradoras sexy encabeçadas por Salomé, Judite e Dalila, o mito da mulher que faz perder a cabeça ao desprotegido sexo forte.

Urge demarcarmo-nos destes baixos agissements. Acredito que nem todas achem o Assange simpático, que haja quem prefira homens mais baixos ou mais gordos, ou que agora não lhes apeteça; mas a causa da liberdade exige sacrifícios e abnegação, e as refractárias podem sempre seguir os conselhos das Braganza mothers’ mums: lie back and think of Sweden.

10 de Dezembro de 2010 por Morgada de V.

ASSANGE PARA OS EUA, REFUGIADOS PARA O RUANDA: COMO NÃO AMAR OS POLÍTICOS?

No meio da guerra, tinha ainda menos hipóteses de conseguir uma decisão diferente. E quando o Assange se suicidar vão limpar as mãos...

«A ministra do Interior britânica, Priti Patel, aprovou esta sexta-feira a extradição do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, para os Estados Unidos, onde vai enfrentar acusações de espionagem, avança a ‘Bloomberg’.

A governante assinou a ordem de extradição, revelou hoje o seu departamento, o que se segue a uma decisão do tribunal britânico em abril de que Assange poderia ser enviado para os EUA

O Ministério do Interior disse em comunicado que “os tribunais do Reino Unido não consideraram que seria opressivo, injusto ou um abuso de processo extraditar Assange”.

“Também não descobriram que a extradição seria incompatível com os seus direitos humanos, incluindo o direito a um julgamento justo e à liberdade de expressão, e que enquanto estiver nos EUA, será tratado adequadamente, inclusive em relação à sua saúde”, acrescentou.

A decisão marca um grande momento na batalha de anos de Assange para evitar ser julgado nos EUA – embora não necessariamente o fim da história. O responsável tem ainda 14 dias para recorrer.

Os Estados Unidos pediram às autoridades britânicas que extraditassem Assange para que ele pudesse ser julgado por 17 acusações de espionagem e uma acusação de uso indevido de computador pela publicação de uma enorme coleção de documentos confidenciais pelo WikiLeaks há mais de uma década.

Procuradores americanos dizem que Assange ajudou ilegalmente a analista de inteligência do Exército dos EUA, Chelsea Manning, a roubar documentos diplomáticos confidenciais e arquivos militares que o WikiLeaks publicou mais tarde, colocando vidas em risco.

Por outro lado, organizações jornalísticas e grupos de direitos humanos pediram ao Reino Unido que recusasse o pedido de extradição. Defensores e advogados de Assange, argumentam que esteve estava a atuar como jornalista e tem direito às proteções da liberdade de expressão.

Os advogados de Assange dizem que este pode apanhar até 175 anos de prisão se for condenado nos EUA, embora as autoridades americanas tenham dito que qualquer sentença provavelmente será muito menor do que isso.

Assange está detido na prisão de alta segurança de Belmarsh, no Reino Unido, em Londres, desde 2019, quando foi preso por não pagar uma fiança durante uma batalha legal separada.»

DAQUI

JULIAN ASSANGE: JUSTIÇA BRITÂNICA APROVA A SUA EXTRADIÇÃO PARA OS EUA

Arriscando uma pena de mais de CEM anos por espionagem, a confirmação, ou não, da sentença está nas mãos de Priti Patel, a secretária de Estado dos Assuntos Internos. 

Justin Tallis/AFP/Getty Images

JULIAN ASSANGE: Já era tempo de pararem de torturar o homem

 Assine AQUI a petição da Amnistia Internacional. Mal não fez. 

JULIAN ASSANGE, O ACOSSADO

EUA mais perto de conseguirem a extradição do fundador da WikiLeaks. O silêncio sobre este caso é ensurdecedor, mesmo por parte daqueles que passam a vida a citar, erradamente, Voltaire. 

Assange e o Desejo

Quando esta crónica for publicada talvez eu já esteja a banhos e Assange no Equador. É difícil de prever. Londres insiste em mandá-lo para a Suécia. Quito ofereceu-lhe asilo, mas como chegar a Quito? San Francisco de Quito, de seu nome completo, fica no “meio do mundo”, está rodeada por vulcões e eleva-se a mais de 2800 metros de altitude. Tudo isso é o menos, claro. O problema, para já, é chegar ao aeroporto. Dentro da mala diplomática? Inside of a dog?
Eu nunca fui a Quito. Tenho pena. Também gostava muito de visitar as Galápagos, embora nas Galápagos não se possam dar voltas de tartaruga.
À Suécia já fui e não serei eu a dizer que fiquei apaixonada. A coisa mais engraçada que tenho a dizer sobre a Suécia é que ainda hoje sou capaz de distinguir o sueco das outras línguas nórdicas (apesar de não falar nenhuma…), devido ao consumo exacerbado de Bergman durante a adolescência. Quanto à vida sexual sueca, qualquer coisa me escapava então, e continua a escapar-me agora.
Confesso que o que mais me encanita, porém, é a posição missionária inglesa.
Depois de, em 2009, terem libertado e despachado para a agradecida Líbia, Al-Megrahi, o bombista de serviço a Lockerbie que em 1988 matou 259 pessoas a bordo de um avião, mais 11 em terra, e, em 2000, o Pinochet para o Chile – “may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch” –, porquê este circo em torno de um homem que apenas dormiu com duas voluntárias suecas, e uma de cada vez?
A coisa tresanda a arenque e a cilada e duvido que mais alguém as convide para a cama.
Pobre Mónica! (entenda-se aqui por Mónica a Harriet Andersson e não a mãe de Agostinho, outro que também era fresco).

Aviso especialmente dirigido aos clientes do sexo masculino que visitam esta Pastelaria

A partir de hoje, além do preservativo, não se esqueça de ler atentamente a legislação do país onde.... you know (não sei dizer you know em sueco).

Ó pá, não me lixem

A defesa de Assange (...) parece basear-se na desacreditação do pedido de extradição, e nas próprias acusações apresentadas por duas mulheres, com as quais o australiano teve sexo consensual em Agosto do ano passado.
Segundo o que se sabe das acusações, a certa altura, terá feito sexo já não tão consensual com as duas, por falta de preservativo. Uma delas acusa-o de ter feito sexo com ela sem preservativo, apesar de ela ter dito que não o consentia, a outra estava a dormir quando ele iniciou a relação sexual sem preservativo e deixou-o continuar — embora seja sublinhado que ele estava em cima dela, restringido-lhe a liberdade de movimentos.

Daqui.

Yes! Yes! Yes!

Apesar de tudo, uma vitória para a democracia (eu sei, a frase é um bocado pomposa mas de momento é o que se pode arranjar)

A malta do portal SAPO também deve ter tirado um curso de inglês técnico por correspondência

Texto em destaque no portal SAPO dando conta da decisão do juiz inglês que ordenou a libertação de Julian Assange sob fiança

Julian Assange, criador da Wikileaks, foi libertado sob fiança após ter sido ouvido por um juíz no processo em que estava acusado de violação e abuso sexual.

Deixemos de lado o facto de o "foi libertado" não ser um facto (Assange terá de aguardar na prisão um eventual apelo dos advogados de acusação que têm 48 horas para contestar a sentença) e passemos ao que importa.

Julian Assange não estava acusado!!!??? de "violação" porra nenhuma. Toda a gente já está farta de saber que a acusação é de "sex by surprise", na sequência da queixa feita por duas louras suecas que foram voluntariamente com ele para a cama.

E isto sempre faz alguma diferença, pelo menos para mim que não sou sueca.

Não vem no Wikileaks nem ninguém lhe perguntou nada mas José Manuel Fernandes garante que não esteva na cama com Assange*

"(...) Refere-se à prisão de Assange? Não estive nas camas em que ele se meteu na Suécia (...)"

AQUI, a partir DAQUI.

*Dadas as óbvias conotações sexuais que este caso vem assumindo, talvez estivesse na altura de alguém desenterrar o Reich.

Enquanto não mando imprimir a T-shirt com os dizeres surprise me! [if you know what I mean] deixo-vos com a Morgada de V. que ficam muito bem

ESTE POST, PARECENDO QUE NÃO, É POLÍTICO

“But the Almighty Lord hath struck him,
and hath delivered him into the hands of
a woman.” — The Vulgate, Judith, xvi. 7

Nietzsche dizia que a prova da inferioridade das mulheres se via no facto de terem passado milénios na cozinha sem terem desenvolvido uma teoria geral da nutrição, mas isso foi porque levou tampa da Lou Salomé e da Cosima e por causa de umas sanchas que lhe caíram mal.

Ceci dit, há que reconhecer que nem sempre usámos os ingredientes ao nosso dispor para cozinhar a revolução. Exemplos históricos da união feminina em prol da mudança social? Lísistrata & as Mães de Bragança.

Dir-me-ão que o primeiro caso é de ordem ficcional, e o segundo é mau demais para ser verdade, mas é não ter em conta o poder dos arquétipos na conformação da realidade. Em ambos os casos, as mulheres usam o sexo com a mesma extensão dos poderes do Presidente da República: vetam. Dar o corpo ao manifesto, que é bom, népias.

O que faz o mulherio, nomeadamente de esquerda, perante o cerco à liberdade de expressão que nos preocupa a todas? Googla fotos do Assange e suspira (...). Ora os tempos que atravessamos exigem novas formas de luta, formas criativas de luta. Quando alguém é vítima de uma acusação caluniosa, não falta quem venha dizer “somos todos vítimas-de-manobras-caluniosas”, numa espécie de “je m’accuse” solidário; como não podemos ser o Assange, resta-nos o “queremos todas ser surpreendidas pelo Assange”.

Enfim, para quando um movimento “Surprise me”? Seria uma espécie de let’s call the girls bluff of, porque ninguém ignora que a acusação de violação – mesmo a violação between consenting adults, como parece ter sido o caso – tem o poder de uma mancha de crude a alastrar pelo oceano, indeferindo liminarmente o contraditório e levando ao arquivamento do sentido crítico da opinião pública internacional.

Mulheres de todo o mundo, uni-vos! Não é só a liberdade das sociedades ocidentais ou a reputação do Assange que justifica o apelo às armas, é também a reputação feminina que está em causa: aquela loira gira que acusa o Assange e a outra que não aparece nas fotos mas também não deve ser má são as últimas de uma longa lista de castradoras sexy encabeçadas por Salomé, Judite e Dalila, o mito da mulher que faz perder a cabeça ao desprotegido sexo forte.

Urge demarcarmo-nos destes baixos agissements. Acredito que nem todas achem o Assange simpático, que haja quem prefira homens mais baixos ou mais gordos, ou que agora não lhes apeteça; mas a causa da liberdade exige sacrifícios e abnegação, e as refractárias podem sempre seguir os conselhos das Braganza mothers’ mums: lie back and think of Sweden.

Lido AQUI, e juro que a oferta de uma batedeira não tem nada que ver com o link.

A maior ironia disto é que num filme americano Assange seria o herói

O cinema americano gosta de heróis solitários. É por isso que assistir ao vivo à perseguição do australiano Julian Assange tem um certo sabor a sétima-arte. Com todos os ingredientes. O "fugitivo" tem atrás de si os bancos, os governos, as polícias, as grandes empresas e mais duas duas louras loucas que o acusam de "sex by surprise" (o que prova desde logo que a ginástica sueca foi claramente destronada pelo Pilates).
E qualquer semelhança com uma história de Phillip K. Dick não será mera coincidência.

Porque isto tem muita graça apesar do pénis do Jon Stewart não ser bem o que está em causa

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
The Informant!
http://www.thedailyshow.com/
Daily Show Full Episodes Political Humor The Daily Show on Facebook

Estar com ou contra Julian Assange [porque há coisas que são mesmo assim: ou preto ou branco]

Uns querem vê-lo morto. Outros querem vê-lo preso. Há quem lhe chame anarquista e há quem lhe chame embusteiro. Para mim, Julian Assange é um herói.
Eu sei que a palavra não faz as delícias de uma certa esquerda (a luta de classes como motor da história e tal…), e que a direita, tradicionalmente, embora aprecie o termo neste caso não o adopta.
Dito isto: as últimas revelações da WikiLeaks não são sobre o botox do Muammar al-Gaddafi, como alguns pensam ou pensaram. A prova está na escala da perseguição a que se viu sujeito Assange desde que os telegramas diplomáticos começaram a vir a público.
A coisa foi em crescendo. Com os pretos do Quénia, claro, ninguém se importou muito. A guerra no Afeganistão e no Iraque fez mossa, mas quem no seu juízo perfeito ainda acredita na treta do War on Terror?
Quando se chegou à diplomacia, o que aconteceu foi que os EUA foram expostos ao ridículo (e também, precisamente, por causa do botox do outro). A ameaça pende agora sobre um Banco e sobre a Indústria Farmacêutica e com esses não se brinca. Mesmo.
Aos que duvidam da idoneidade da WikiLeaks ou defendem o secretismo estatal (muito ou só um bocadinho…) apenas queria dizer isto: tivesse existido a WikiLeaks há mais tempo e coisas como as sanguinárias ditaduras latino-americanas (diplomaticamente preparadas pelos EUA) não teriam existido. Resta-nos o consolo de que, no futuro, talvez os militares dos Apache comecem a ter mais cuidado quando brincam ao tiro ao alvo.
*O vídeo acima não é para Pessoas Sensíveis.

Julian Assange na primeira pessoa

[e também em directo para o Guardian, a 3/12, mas em parte incerta]