MEDITAÇÃO DE SEXTA: «Incertezas de Agosto»

«(...) onde pára o jornalismo?

Calma, a pergunta, tal como a estupidez, também não é de hoje. O inclassificável Karl Kraus dizia, era ainda o século XX uma criança, que a imprensa era “a prostituta de Viena”. Se dermos por boa a opinião de Kraus – e não vemos motivos para o contrário – imagine-se, mais de cem anos decorridos, o actual bordel!

Um bom sintoma do estado em que se encontra aquele que era, até há relativamente pouco tempo, considerado o quarto poder, reside no facto – lá está, um facto – de Kamala Harris não ter dado até agora nenhuma entrevista a um jornalista encartado, tendo os mentores da sua campanha preferido apostar naquilo que também até há relativamente pouco tempo se poderiam chamar happenings, com reprodução assegurada de reels, soundbites e vibes nas redes, nomeadamente no Tik Tok, o que não deixa de ser paradoxal dado as autoridades norte-americanas suspeitarem de se tratar de um meio privilegiado de propaganda da China, tendo o ainda presidente Joe Biden sancionado em Abril passado um projecto-lei que determina a sua proibição, a menos que o proprietário chinês venda a operação americana num prazo de nove meses.

Para resumir: a campanha de Kamala Harris considerou a velha imprensa irrelevante – lá está! – como assinalava há dias a insuspeita Margaret Sullivan no jornal The Guardian.

Deu-se, portanto, um upgrade, confirmando-se que “mudam-se os tempos, mudam-se as vontades”, como poetava Camões. A propósito, é o seu quinto centenário, não foi?»

A NOSSA URSULA!

«The New York Times (NYT) apresentou uma queixa junto da Provedoria de Justiça Europeia contra o Executivo comunitário devido à falta de resposta ao pedido do jornal norte-americano para divulgar as mensagens de texto entre a sua presidente, Ursula von der Leyen, e o CEO da Pfizer, Albert Bourla.

A queixa foi apresentada no dia 25 de Janeiro pelo NYT e a jornalista Matina Stevis-Gridneff, chefe da delegação do jornal norte-americano em Bruxelas, e divulgada no registo público do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) nesta segunda-feira. De acordo com o Politico (acesso pago), o NYT vai argumentar que a Comissão Europeia tem a obrigação legal de divulgar as mensagens em causa, já que podem conter informações sobre os acordos para a compra de milhões de doses de vacinas contra a Covid-19.

As mensagens entre von der Leyen e Albert Bourla foram trocadas durante o processo de compra das vacinas contra a Covid-19 por parte da Comissão Europeia, mas não constam do dossier que foi tornado público sobre os acordos com as farmacêuticas. O Executivo comunitário recusou sempre divulgar as mensagens, mesmo no Parlamento Europeu. (...)»

QUANTO OS MANDANTES DE UM ASSASSÍNIO SÃO NOSSOS AMIGOS...

A notícia veio do New York Times, como se sabe um órgão de informação do mais putinista que existe. Para quem não tem acesso, um resumo na ainda muito mais suspeita Aljazeera.

«Serviços Secretos dos EUA dizem que ucranianos estão por trás do assassínio de Darya Dugina»

E já estou a ver os defensores do Bem a encolherem os ombros ou simplesmente a ignorarem a realidade.  

GUERRA NA UCRÂNIA: A ACREDITAR NAS NOTÍCIAS A QUE TEMOS DIREITO, O MAIS TARDAR NO NATAL ISTO ESTÁ DESPACHADO

«A Rússia é quem mais armas fornece à Ucrânia. Tropas fogem e deixam tudo para trás»

Ou como diria José Sócrates depois de estudar em Paris: É a débâcle!

OBLAST DE KHERSON: A HISTÓRIA REAL

Enquanto uns reproduzem propaganda e outros movem setinhas nos mapas, o jornalista do jornal norte-amerciano "The Washington Post", John Hudson, dá a palavra aos combatentes feridos na ofensiva, o acesso às linhas da frente proibido pelo governo ucraniano. 

Wounded Ukrainian soldiers reveal steep toll of Kherson offensive

DA MISÉRIA DO JORNALISMO!

Abro o computador e deparo-me com este título em português

«Explosão na embaixada russa em Cabul provoca pelo menos 3 mortos: entre as vítimas estão dois funcionários do corpo diplomático»

Sigo para o site do jornal indiano que costumo consultar diariamente e leio

«Afghanistan: Blast Takes Place Near Russian Embassy In Kabul; At Least 20 Killed»

Volto à notícia publicada em Portugal e logo no primeiro parágrafo escreve-se

«Uma explosão esta segunda-feira nas imediações da Embaixada da Rússia na capital do Afeganistão, Cabul, terá provocado a morte de dois membros da equipa da embaixada e pelo menos um civil, relatou a agência de notícias estatal russa, RIA Novosti – o número de mortos pode crescer uma vez que há relatos de entre 8 e 10 pessoas que poderão ter sido vítimas da explosão.(...)».

E agora descubra as diferenças!

NEGÓCIOS DAS ARÁBIAS, JOE BIDEN, A GRAMÁTICA E O LADO (in)CERTO DA HISTÓRIA

«Não pedirei directamente aos sauditas que aumentem a extracção de petróleo», disse Biden quando perguntado sobre a sua visita agendada à Arábia Saudita, no âmbito de uma reunião do Conselho de Cooperação do Golfo. «A reunião é NA Arábia Saudita, não é SOBRE a Arábia Saudita», enfatizou, distinguindo o pronome da preposição.

Sem questionar os conhecimentos gramaticais do presidente dos EUA, não se pode deixar de confirmar como o nosso Luís de Camões estava certo e o mundo é mesmo composto de mudanças. 

Ainda em 2020, Biden tinha prometido transformar a Arábia Saudita num Estado pária, após a divulgação de um relatório que dava como provada a implicação do príncipe herdeiro Mohammad bin Salman no assassínio — seguido de desmembramento do corpo —  do jornalista do Washington Post, Jamal Khashoggi, no consulado saudita em Istambul em 2018.

Como não amar a política?

TURQUIA: DA CORAGEM DE FAZER PERGUNTAS INCÓMODAS

«The Nato charter sets out a commitment to safeguard freedom, democracy and the rule of law. Turkey was the world’s worst jailer of journalists. More than 1600 human rights lawyers jailed. You suppress opposition to your rule. Does Turkey belong in Nato?»

[Pergunta da jornalista Julia Macfarlane ao impoluto democrata Recep Tayyip Erdogan reproduzida pela própria no Twitter]

GUERRA NA UCRÂNIA: DO JORNALISMO FOFINHO OU DE COMO A IMBECILIDADE TOMOU CONTA DISTO

Em plena crise de cereais que se prevê fazer aumentar consideravelmente a fome no mundo, abro o computador e deparo com esta notícia. 

«Já cheira a pão em Kiev. 100 dias após a invasão russa, a recuperação já se nota nalgumas cidades ucranianas»

Podeis continuar. 

A SEGUNDA VOLTA À FRANÇA

Reportagens, informações e ao fim do dia resultados. No site de LE MONDE.

PARADOXOS DA GUERRA: A UCRÂNIA E O GÁS RUSSO

O NEGÓCIO DO GÁS QUE CONTINUA ENTRE A RÚSSIA E A UCRÂNIA

Editorial do jornalista francês Vincent Hervouët na Europe1, dando conta que a Ucrânia continua a servir de passagem para o fornecimento do gás russo aos países consumidores europeus, sendo paga por isso pelo país invasor. 

GUERRA NA UCRÂNIA: QUAL O PAPEL DOS ÓRGÃOS DE COMUNICAÇÃO?

UM ARTIGO PARA REFLECTIR

ÉVÉNEMENT TOTAL, CRASH ÉDITORIAL

«Journalistes, animateurs, chroniqueurs, reporters, que ce soit sur le terrain de la guerre ou à Paris, au cœur de l’actualité, tous unis et tous solidaires pour l’Ukraine. » Cette annonce de France Télévisions du 4 mars 2022 résume la médiatisation en France des deux premières semaines de la guerre conduite par la Russie en Ukraine. Il ne s’agit plus d’informer, mais de mobiliser. Face à un conflit international, les médias doivent souvent trancher une alternative : détourner les yeux, comme au Yémen, en Palestine, au Donbass, au Tigré, ou mettre en scène les armées occidentales volant au secours d’un peuple opprimé, comme au Kosovo ou en Irak. Cette fois, les acteurs diffèrent.

Et le spectacle a saisi la société tout entière. Du stade Vélodrome de Marseille à la porte de Brandebourg à Berlin, les monuments arborent les couleurs du drapeau ukrainien, tout comme l’application « TousAntiCovid » (le 25 février) et le survêtement des tennismen français qui affrontent l’Équateur à Pau (4 et 5 mars). Le service de VTC Bolt prévient : « Nous reversons 5 % du montant de vos trajets en soutien à l’Ukraine » (2 mars) ; McDonald’s cesse de vendre des hamburgers place Pouchkine à Moscou ; le Comité international paralympique interdit aux handicapés russes de participer aux Jeux d’hiver de Pékin. À Berlin, le club techno Berghain offre la recette de sa première nuit de réouverture post-Covid « à des organisations qui s’occupent notamment des personnes queer en Ukraine » (Berliner Zeitung, 4 mars) et, à Milan, l’université de Bicocca supprime un cours sur Fiodor Dostoïevski afin d’« éviter toute forme de polémique » (Le Figaro, 9 mars) ; aux États-Unis, Facebook autorise à titre exceptionnel la publication par des usagers est-européens de menaces de mort contre les Russes (Reuters, 10 mars) ; enfin, le Washington Post (3 mars) révèle que « la Fédération internationale des chats bannit les félins russes de toutes les compétitions », jugeant impossible d’« être témoin de ces atrocités et de ne rien faire ».

Ce vibrionisme porte à son paroxysme une mécanique mise en mouvement il y a trente ans, lors de la première guerre du Golfe : celle de l’« événement total ». Elle procède comme une réaction en chaîne. La détonation initiale ? Une nouvelle de grande importance suscite une mobilisation telle qu’elle sort du strict domaine de l’information et gagne l’ensemble des moyens de communication instantanée, des chaînes d’information aux réseaux sociaux. Puis s’emballe lorsque les responsables d’institutions les plus diverses, persuadés à l’instar de la Fédération internationale des chats qu’ils ne peuvent demeurer sans rien faire, rivalisent de déclarations fracassantes.

Comme au moment des attentats de janvier et novembre 2015, comme lors du premier confinement sanitaire en mars-avril 2020, le traitement médiatique de l’invasion russe sort du cadre journalistique habituel. Si l’actualité ordinaire se compartimente en rubriques, l’événement total irradie tout l’espace rédactionnel. À l’image du quotidien Le Monde, dont chacune des « unes » du 26 février au 14 mars porte la mention « édition spéciale », radios et télévisions « bousculent leur grille ». Du bulletin météo qui célèbre les « belles couleurs jaune et bleu » (France Inter, 28 février) à la « soirée de solidarité “Unis pour l’Ukraine” » avec concert exceptionnel et collecte de dons (France Télévisions et Radio France, 8 mars) en passant par la veillée de lectures ukrainiennes de France Culture (4 mars), chaque programme doit sonner comme un éditorial. La distinction entre audiovisuels public et privé, information et spectacle s’estompe : « Les antennes du groupe Altice Media, dont RMC, s’associent au Secours populaire pour un appel aux dons pour aider les populations qui fuient l’Ukraine », annonce, le 2 mars, le conglomérat contrôlé par M. Patrick Drahi.

Concrètement, basculer en « édition spéciale » signifie multiplier les « contenus » dans un temps restreint, et donc garnir les plateaux d’experts. « Je ne veux pas être alarmiste et je n’ai pas d’information, expose la journaliste de L’Express Marion Van Renterghem, mais je trouve que tous les signes sont réunis pour une troisième guerre mondiale » (« C dans l’air », France 5, 6 mars). Déjà malmenées par la pression du chronomètre et de l’audience, les procédures de sélection et de vérification se relâchent. Images et témoignages propres à susciter l’émotion (réfugiés, enfants en pleurs) forment le gros d’une production journalistique à laquelle les intervenants sont appelés à « réagir ».

Sur cette vague de sollicitude — moins dévorante en 1999 et en 2003, lorsque les avions occidentaux bombardaient les populations serbe et irakienne —, certains surfeurs cathodiques exécutent d’improbables figures. Le 1er mars, l’animateur de CNews Pascal Praud propose à ses invités « une séquence émouvante au milieu des drames » qui lui « a mis les larmes aux yeux. Regardez, écoutez » : une petite fille ukrainienne chantonne l’air des Choristes pendant cinquante et une secondes. Après un bref silence, Bernard-Henri Lévy intervient, la voix chargée d’émotion, mais le réflexe de l’autopromotion intact : « Écoutez, ça me met les larmes aux yeux, c’est bouleversant. Et je vous invite, ainsi que ceux qui nous écoutent d’ailleurs, venez tout à l’heure, nous organisons un rassemblement de soutien à cette petite fille… et à ces civils ukrainiens, à Paris au Théâtre Antoine, à 5 heures. » S’y coudoieront un ancien président de la République (M. François Hollande), deux candidates à ce poste (Mmes Valérie Pécresse et Anne Hidalgo), un ancien premier ministre (M. Bernard Cazeneuve), flanqués de journalistes, d’essayistes, d’artistes et, par écrans interposés, d’un ancien directeur de la Central Intelligence Agency (CIA), pour rejouer sur les planches d’un théâtre parisien la pièce du militarisme humanitaire.

Ce mélange des genres illustre un phénomène crucial : en conjoncture de crise, les frontières entre des secteurs sociaux autonomes deviennent soudain plus poreuses ou s’effritent. Politique, diplomatie, entreprises, institutions publiques obéissent habituellement chacune à leur logique, à leur rythme et à leur registre spécifiques. Le souffle d’un événement total tend à les synchroniser sur la même pulsation fondamentale — celle de l’information en continu —, sur le même registre — celui de la réaction à l’emporte-pièce — et sur la même règle de fonctionnement — la surenchère. Or, certains domaines se sont précisément construits contre l’urgence, les gesticulations et les attentes immédiates du grand public. Au printemps 2020, l’événement total du Covid-19 avait aligné sur le tempo médiatico-politique les champs scientifique et médical. La crédibilité des savants n’en était pas sortie grandie. C’est cette fois la diplomatie, autre activité de temps long fondée sur la discrétion et le respect des protocoles, que parasite la course aux déclarations bravaches.

« Nous allons livrer une guerre économique et financière totale à la Russie », déclare le 1er mars le ministre de l’économie Bruno Le Maire, bon connaisseur des usages diplomatiques, puisqu’il conseilla M. Dominique de Villepin au Quai d’Orsay en 2002. « Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe. » Chapitré par le président de la République, M. Le Maire doit se dédire. Sur BFM TV, le 14 mars, la présentatrice Apolline de Malherbe tente d’arracher une autre sortie de route au ministre des affaires européennes Clément Beaune : « Ils bombardent des maternités et finalement nous, qu’est-ce qu’on fait ? On garde des yachts à quai et on ferme les McDo ? »

Assurément, le caractère primitif de la propagande russe, l’interdiction faite à la presse de nommer la guerre par son nom sous peine de prison et la politique d’élimination physique des journalistes gênants menée par le Kremlin depuis deux décennies offraient aux médias occidentaux l’occasion d’exposer les vertus de leur contre-modèle. Mais l’événement total ne laisse d’espace ni au regard extérieur, ni au pluralisme : les directions éditoriales ont choisi leur camp, au point d’entériner sans protestation l’interdiction de RT et Sputnik. Deux figures imposées jalonnent le parcours du combattant journalistique : invectiver le dirigeant russe, comme si cela pouvait aider les Ukrainiens, et relayer sans vérification la communication de Kiev.

À M. Volodymyr Zelensky, « héros de la liberté », les éditorialistes opposent un « paranoïaque », « avec ce visage rechapé au Botox qui lui donne une fixité inquiétante et cette phobie proprement hitléroïde des microbes et des virus » (Jacques Julliard, Marianne, 3 mars). Même souci de la mesure dans les colonnes de L’Obs : « une anomalie neurologique » et « des modifications du lobe frontal » induiraient chez le président russe un comportement proprement aberrant au regard des critères de santé mentale de l’hebdomadaire : « Poutine aurait tendance à examiner méticuleusement tous les aspects d’un problème, avant de trancher » (3 mars).

« Dans la guerre de l’image et de la communication, le maître du Kremlin, bientôt 70 ans, chauve, boursouflé, ne fait pas le poids face au sémillant président ukrainien, 44 ans », poursuit le magazine fondé par Jean Daniel. Faute de pouvoir peser sur l’issue militaire du conflit, les journalistes célèbrent une victoire qui est un peu la leur : « L’Ukraine domine la guerre informationnelle » (La Croix, 7 mars). Et pour cause : les directions éditoriales ratifient par défaut les annonces des autorités ukrainiennes et manifestent la plus grande indulgence vis-à-vis des fake news disséminées par Kiev. Les défenseurs de l’île des Serpents, morts « héroïquement » selon M. Zelensky, après avoir rétorqué à l’assaillant « navire russe, va te faire foutre » ? Ils « auraient en fait survécu, mais peu importe : ces mots sont devenus un hymne à la résistance contre la Russie », explique La Croix, plein de miséricorde. Cette fausse information fut pourtant maintes fois reprise, y compris dans le Washington Post (25 février), qui paraphrasait les « éléments de langage » du président Zelensky. Le « fantôme de Kiev », ce chevalier du ciel ukrainien qui, le 24 février, aurait abattu à lui seul six chasseurs russes ? Une invention, certes, mais « ce mythique pilote donne tout simplement de l’espoir » à une population « en quête de héros » (L’Express, 25 février).

Un peu esseulée au sein de sa profession, la journaliste de l’AFP Daphné Rousseau mettait en garde, après trois semaines passées sur place : «J’ai entendu des confrères avoir l’impression d’être là pour défendre l’Europe, la liberté, leur famille. Il faut faire attention à ne pas se faire happer par cette stratégie de communication ukrainienne qui est redoutable » (France 5, 13 mars). Peine perdue.

D’ailleurs, avons-nous vraiment le choix ? L’éditorialiste David Brooks (New York Times, 3 mars) a tiré de cette crise la leçon essentielle. Elle rythme déjà la campagne électorale française : « Les universitaires de gauche et de droite ont critiqué le libéralisme. Cette semaine, nous avons une vision plus claire de ce que serait l’alternative. Elle ressemble à Vladimir Poutine. »

© Le Monde diplomatique / Pierre Rimbert

A GUERRA É ISTO: MORTE, DEVASTAÇÃO E IMPUNIDADE

 Relato dos últimos jornalistas presentes em Mariupol publicado no jornal The Guardian. 

Lu Yuguang, o repórter chinês que conta a história do lado russo

E ao que parece o único estrangeiro a ter tido permissão para acompanhar as tropas russas. 

Decididamente, esta não é uma guerra como as outras, com excepção da mortandade associada a qualquer guerra.

QUANDO OS JORNALISTAS SÃO NOTÍCIA É QUASE SEMPRE PELAS PIORES RAZÕES

O jornalista de imagem norte-americano Brent Renaud, que chegou a trabalhar (até 2015) para o New York Times, foi morto na cidade de Irpin, a 22 quilómetros de Kiev. 

AS INCÓGNITAS DA GUERRA EM CURSO

Lack of reliable information has made it hard to assess the Russian military’s successes and failures.

Artigo do jornal Guardian assinado pelo jornalista Peter Beaumont, em Kiev.

CREDIT SUISSE: QUANDO A BANCA LAVA MAIS BRANCO

Lavagem de dinheiro: um negócio mais próspero do que os chocolates suíços.
Denunciadas mais de 18 mil contas bancárias de clientes nada recomendáveis, desde ditadores sanguinários a cartéis de droga passando por traficantes de pessoas e incluindo gente presa e condenada na Justiça. 

MAIS INFORMAÇÃO: Expresso, New York Times, The Guardian, El País, Le Monde.

ESTE HOMEM ERA UM GÉNIO DA REPORTAGEM (LOGO, DA ESCRITA)

 ALBERT LONDRES: Tem livros traduzidos em Portugal e tudo. É procurar que encontram.

Meus amigos, embora longe de possuir os poderes da filha de Raúl Solnado, em verdade vos digo: isto vai dar merda!

Afinal, o mais provável é não haver referendo!

Mas de tudo o que li até agora sobre o assunto, o que gostei mesmo mais foi deste lead:

"Georgios Papandreou caiu em si e reconheceu que não é possível realizar um referendo, à medida que a saída do país da zona euro coloca em perigo o futuro do país."

... e estes jornalistas caíram de onde?

O Nuno Gama não tem culpa mas há associações de ideias muito infelizes

Lido, para crer, no suplemento «Pública» de 27/07/2008. O artigo é sobre Nuno Gama, o estilista português que, há uns anos, se tornou conhecido por introduzir símbolos da iconografia popular nas suas roupas, e termina com esta pérola: Filhos não tem, mas a promessa de adoptar uma criança africana sim. Enquanto isso, a cadela "Gama" vai levando com a maior parte das atenções do dono.
Tradução para português corrente: enquanto isso, ou seja, enquanto não vem o preto passeia o cão...

Está tudo doido!