MEDITAÇÃO DE SEXTA: «Outras guerras: a vitória dos “espetadores”»

 

« (...) Pensava eu que a discussão futebolística do AO tivesse sido ultrapassada. Falo da ideia então dominante de que a esquerda, inovadora e progressista, era a favor do Acordo e a direita, conservadora e retrógrada, era contra. Vamos deixar de lado o inevitável conservadorismo da língua, aspecto indispensável à sua inteligibilidade; a ideia no mínimo problemática de que mudar é sempre bom já que se pode mudar para pior; a opinião “Bolas! Também não é um caso de vida ou de morte!”, embora não seja impossível a um acordo matar uma língua; já agora, o famigerado argumento da evolução linguística que permitiu a farmácia abandonar o PH (de PH para F não há alteração fonética!).

Escreve Isabela Figueiredo no Expresso (14 de Novembro), crónica “Eu fazer, tu fazer, ele fazer”: “Se a língua é um organismo vivo, precisa de movimento. Fazer exercício, embora nos possa custar, revigora-nos.” – sendo a língua um organismo vivo, precisamente, não se percebe a razão de a mudarem por decreto. “Em 1924 não se falava nem escrevia o português de hoje.” – nem La Palice ousaria afirmar o contrário. “Proteger a língua de maus-tratos é uma tarefa inglória. Não se pode travar a corrente de um rio.” – para quê, então, massacrar o cérebro dos petizes ensinando-lhes que cozer e coser significam coisas diferentes? “Escrevia-lhes [aos alunos] no quadro “redacção”. Pedia que lessem. Liam redação. Segundo passo: escrevia “redação”. Liam redação.” – e se escrevesse espetador, leriam “espétador”? “Não será desprezível lembrar que o uso da língua reflete posições e ambições de poder que ninguém quer perder” – se fôssemos todos analfabetos era a democracia?

Sob a aparência de uma abertura total à criatividade linguística – até à Torre de Babel foi necessário dar alguma ordem para contrariar a confusão imposta por Jeová –, criatividade inclusiva que dispensa o espartilho das normas (todas repressivas e classistas), afinal o que sobra é uma sobranceria estéril de alfabetizado. Lembra-me o poema de Cesariny: “Vamos ver o povo, / Que lindo é. / Vamos ver o povo / Dá cá o pé/ Vamos ver o povo / Hop-lá / Vamos ver o povo / Já está”. (...)»

MEDITAÇÃO DE SEXTA: «Cronicando»

«(...) Voltando à mexida no gerúndio. Problema menor, se não mesmo inexistente (como reconhece, aliás, o jornalista e escritor brasileiro Sérgio Rodrigues na sua entrevista ao Expresso de 24 de Agosto), inexistente e insuficiente para encobrir a carrada de problemas reais que enfrenta a língua em Portugal.

Desde logo, o aumento dos pontapés na gramática e na ortografia, nomeadamente, na comunicação social e por essa Internet fora. Bem mais grave, porém, do que os pontapés é a indiferença que estes geram. Há uns anos, quando Cavaco Silva trocou os ditongos e saiu-lhe “cidadões” no lugar de “cidadãos” ia caindo o Carmo e a Trindade, embora não o próprio (que por acaso cairia em resultado de um desmaio, mas só mais tarde, durante o discurso do 10 de Junho na Guarda).

Observe-se a diferença. Ouço Luís Montenegro dizer – não uma, minhas senhoras e meus senhores, nem duas, mas três vezes, caramba! – “será-lhe paga” (até o corrector ortográfico se enfumarou!) e um enternecedor silêncio é tudo o que lhe sucede. É certo que “será-lhe paga” é mais curto do que “ser-lhe-á paga”, mas note-se como o primeiro-ministro soletra pausadamente: mil quinhentos e vinte sete euros e setenta e oito cêntimos (não há cá arredondamentos!), enquanto abate sem peias a língua.

Como hipótese optimista para a benevolência, posso pensar em vergonha alheia. Afinal, não deixa de ser embaraçoso ouvir de um dos mais altos representantes da nação tal calinada. A primeira reacção é julgar que ouvimos mal. Confirmamos que ouvimos bem. Depois interrogamo-nos como raio se escreverá “será-lhe” (ainda agora não sei…). Finalmente, de tão constrangedor, preferimos esquecer o assunto.

A coisa fica teimosamente na cabeça. Tentamos esquecê-la, trauteando o "Que Sera, Sera", um sucesso na voz de Doris Day ouvido pela primeira vez no filme de Hitchcock, "O Homem que Sabia Demais” de 1956. Em vão.»

MEDITAÇÃO DE SEXTA: «OS Deploráveis»

«(...) Há, claro, que recuar ao ALLgarve de Manuel de Pinho, essa memorável personagem da nossa história recente, perito em Almeida Garrett e em cães. É dele a frase: “Às vezes esquecemos que o cão do Presidente Obama é um cão algarvio”, embora sabendo-se que o bicho tinha nascido no Texas.

Adiante. Vendida há pouco a língua portuguesa a troco de um prato de lentilhas, impondo um Acordo Ortográfico que decapitou as consoantes mudas com excepção do agá – vá lá saber-se porquê –, o governo, então chefiado por José Sócrates, resolveu acrescentar um éle à região algarvia, na tentativa (imbecil, perdoem-me a sinceridade) de a promover melhor lá fora. Relembre-se, a talhe de foice, que mudanças toponímicas não constituíam uma novidade: já Poço de Boliqueime, a terra de Cavaco Silva, havia sido alterado para Fonte de Boliqueime, designação mais digna porque de menores ressonâncias prosaicas.

Para além de ser ofensiva em si, a alteração anglicista que fazia parte da campanha Portugal, West Coast of Europe, geografia que segundo os seus promotores remetia para “associações aspiracionais” de que Hollywood ou Silicon Valley eram excelentes exemplos, libertaria o novo Allgarve da estafada associação ao Sul, resumindo-se, grosso modo, o Sul, nas palavras de Pedro Bidarra, o publicitário responsável pela campanha que custaria nove milhões de euros ao erário público, a “(…) bom tempo, calor, gente simpática, boa comida, paz, esplanadas e dolce farniente”, mas também a “subdesenvolvimento, gente pobre e iletrada, corrupção e indicadores estatísticos de miséria. (…) O Sul é o filtro que nos condena a sermos vistos como somos”, rematava para concluir forte e feio.

Relembremos "A Solução" (antiga) de Bertolt Brecht: “Após a insurreição de 17 de Junho / O secretário da União dos Escritores / Fez distribuir panfletos na Alameda Estaline / Em que se lia que, por culpa sua, / O povo perdeu a confiança do governo / E só à custa de esforços redobrados / Poderá recuperá-la. Mas não seria / Mais simples para o governo / Dissolver o povo / E eleger outro?”

Portanto e mais uma vez, nada de novo debaixo do sol. Se o Sul é o filtro que nos condena a sermos vistos como somos, em não podendo mudar-se o “subdesenvolvimento, (a) gente pobre e iletrada, (a) corrupção e os indicadores de miséria”, muda-se a geografia. De Sul para Oeste e está feito. E não querendo aborrecer mais o leitor com o tema árido dos pontos cardeais, vou saltar a parte em que da West Coast of Europe passámos, com o ministro Álvaro Santos Pereira, a aspirar ser a Florida da Europa que, como se sabe, fica na East Coast, ou seja, no outro lado.»

MEDITAÇÃO DE SEXTA: «É A VIDA»

 «... Um parecer do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida (sublinho: do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida e não do Episcopado Católico Português…) levanta pertinentes e fundamentadas questões [no que respeita aos projectos-lei sobre a morte medicamente assistida]. (...)

 Terminada a leitura do parecer (parecer 116, [respeitante aos projectos-lei sobre a morte medicamente assistida] disponível online no site do CNECV), ressurge a atanazar-me, qual mãe de Woody Allen no céu de Nova Iorque, o debate sobre o famigerado Acordo Ortográfico que resultou na sua aprovação pelos deputados da República — apesar de todos os sinais de alarme e críticas devidamente sustentadas e especializadas —, teimosia cingida por um clima insuflado de fanatismo em que os críticos da decapitação a eito das consoantes mudas eram acusados de conservadorismo serôdio e mimoseados com a invectiva de “Cambada de Velhos do Restelo!”, enquanto os seus defensores brandiam o antigo PH de farmácia (desprezando o facto do antigo PH, lendo-se F, em nada alterar a fonética…) com a mesma exaltação com que se imagina os antigos Cruzados branderiam a cruz de Cristo. Tristezas! (...)»

MEDITAÇÃO DE SEXTA: «E A MELANCOLIA TOMOU CONTA DA CRONISTA»

«... Embora não existam livrarias seja qual for o ponto cardeal para onde me vire, vou mantendo contacto com os livros. Confesso que a maioria me deixa indiferente. E sim, não são poucas as vezes que sinto pena das árvores.

O sentimentalismo, dissimulado por uma carreira literária – seja isso o que for –, ou visivelmente primário – ambos abertamente mercantis – convoca Baudelaire que, a propósito do processo movido a Les Fleurs du mal, corria o ano de 1857 – há quanto tempo! – concluía que só se devem escrever livros virtuosos e com finais felizes.

E perdoar-me-á o leitor desta crónica a falta de actualidade da mesma. Quem diz actualidade, diz foco, palavra ainda assim mais aceitável do que “focalização”.

Claro que temas não faltam. O Qatar continua na ordem do dia. Têm sucedido revoltas na China, com os chineses a fartarem-se – apesar da sua renomada e milenar paciência – da política de Covid Zero, fora o resto. António Lobo Antunes publicou recentemente um novo romance (ainda não li). Evidentemente, há o tema intemporal do Acordo Ortográfico que veio esfrangalhar de tal maneira a língua que o português de Portugal corre o sério risco de se vir a transformar numa versão abastardada – e sem graça – do português do Brasil.

Se eu tivesse um décimo do talento de Eça de Queirós, já teria inventado, ou reinventado, um bei de Tunes. Afinal, não há cronista que um dia, pela manhã, não sonhe em ouvir bater-lhe à porta o bei de Tunes. (...)» 

ISTO SOU EU A MANIFESTAR-ME CONTRA O ACORDO ORTOGRÁFICO

 

NOTÍCIAS DO MANICÓMIO, PERDÃO DO ACORDO ORTOGRÁFICO

Após a tão celebrada unificação da língua trazida pelo AO, a Associação de Professores de Português — dirigida então pela temível Edviges que, qual Padeira de Aljubarrota, o defendeu à espadeirada, degolando sem temor tudo o que fosse consoante muda que lhe aparecesse à frente — veio agora aconselhar como quem não quer a coisa que se permitissem excepções ortográficas nos exames de português para não prejudicar os alunos brasileiros que escrevem com grafia diferente.

Siga!

GRANDE MULHER! FALO DE MARIA DO CARMO VIEIRA

 «(...) Por infelicidade, anda o poeta Luís de Camões na voz de quem, sem talento e sem estudo, mas também sem compaixão, o menciona, em discursos oficiais, usando-o, agora também, a propósito do acordo ortográfico, ao mesmo tempo que o aviltam porque, na verdade, nunca o leram, nem alguma vez compreenderam o significado da sua obra. Augusto Santos Silva, actual Presidente da AR (e na mira talvez do salto para uma Presidência da República), sendo ministro dos Negócios Estrangeiros, sob cuja tutela se encontra o Instituto Camões, referiu, no intuito de justificar o acordo ortográfico, “não pertencer ao grupo que apelida o português de língua de Camões”, preferindo dizer língua de Pepetela, de Mia Couto ou de Clarisse Lispector. Não merecia Luís de Camões tanto desprezo, mas está na natureza dos que, sem descanso, lutam por se manter sempre em bicos-dos-pés. Cansativo, mas compensador.

O certo é que o ministro da Cultura não deixou também de mencionar o poeta, em Maio p.p., em Angola, e transcreverei as suas palavras, como um portentoso exemplo da ignorância reinante e do uso que se faz da política, servindo-me de novo da crónica do jornalista Nuno Pacheco: “Temos sempre uma língua viva, dizemos que é a língua de Luís de Camões. O português que falamos hoje tem muito pouco a ver com o que era falado por Luís de Camões, a ortografia d’ Os Lusíadas tem aspectos que não são os que nós consideramos a norma.”

Teria sido oportuno que Adão e Silva continuasse a sua explicação colegial sobre a língua de Camões, desenvolvendo também os tais “aspectos” a que se refere. Ficou-se contente por ali, certo de ter feito boa figura e compreendido o recado há muito recebido (é assim o contágio) de Augusto Santos Silva de quem a anterior ministra da Cultura também tinha medo a ponto de titubear o paradoxal: não ser o AO uma matéria do seu ministério. E para fechar o ramalhete, lembrar que João Costa também não nutre grande afeição por Luís de Camões. Na reforma de 2003, juntamente com a Associação de Professores de Português (APP), apoiou a saída de toda a Literatura dos programas de Português, excepção feita para os alunos que seguiriam Humanidades, o que felizmente não aconteceu devido à polémica suscitada.

A Literatura acabou, no entanto, por ceder o lugar “à competência da comunicação” e à “funcionalidade da Língua”, preconizando-se por isso “uma simplificação dos conteúdos literários”. E assim, no Programa de Português do 10.º ano, fomos surpreendidos com a sugestão da “leitura de dois ou três sonetos de Luís de Camões”, “escolhidos de entre os melhores” (sic), com a preocupação de que os mesmos se incluíssem em “textos de carácter autobiográfico”. Foi ainda João Costa, inventor da TLEBS (nunca é demais dizê-lo) e acérrimo defensor do “funcional”, do “real” e do presente, quem defendeu, na Gulbenkian e na televisão, que os professores não deveriam “perder tempo a contextualizar um autor e a sua obra”, perguntando jocosamente de que serviria aos alunos “saber que um escritor nascera em Freixo-De-Espada-À-Cinta”? (...)»

A MEDITAÇÃO DE SEXTA: «É APENAS UM POUCO TARDE»

«... Se o tema do AO se tem mostrado arredado das minhas preocupações, de Greta Thunberg tenho-me lembrado bastante. A miúda que envergonhava os adultos responsabilizando-os pela destruição de Gaia, a coqueluche da comunicação social que ia obrigar-nos a salvar o planeta qual venerável Gandhi de Estocolmo subtraídas umas décadas à idade e o dhoti ao guarda-roupa, sumiu-se das notícias, ofuscada pelo gás russo e pela firmeza de Ursula von der Leven. Em resumo. Em matéria ambiental, depois das baleias, os ursos, depois dos ursos, a pegada de carbono, e depois da pegada de carbono, qual salto quântico, a guerra. Neste ínterim, como diria o juiz Carlos Alexandre, mantêm-se imperturbáveis os crentes nos carros eléctricos e nas colónias marcianas de Elon Musk. (...)»

GUERRA NA UCRÂNIA: NÃO BASTA O PUTIN, AINDA TEMOS QUE LEVAR COM A "DECEÇÃO" DE JOE BIDEN?

Ele queria entrar, mas não o deixaram. Naquele português incompreensível que os inteligentes deputados deste país nos impuseram, ele ficou "dececionado".

Em que momento é que o mundo se transformou num jardim-escola é que eu gostava de saber. Não, entre o Acordo Ortográfico e a infantilização das mentes que está na origem de uma guerra sem sentido transformada num espectáculo televisivo sem fim à vista há mais proximidade do que a nossa filosofia alcança. 

«"Estou aqui, na Polónia, para avaliar a situação humanitária e, fracamente, parte da minha deceção deve-se ao facto de não poder vê-lo em primeira mão como sucedeu em outros lugares", afirmou Biden durante uma reunião centrada na ajuda humanitária aos refugiados ucranianos. (...) "Parece ficção científica, ligar a televisão e ver como estão algumas destas cidades", afirmou [Biden]». 

E ainda falam do Marcelo!

MEDITAÇÃO DE SEXTA: «MENTES SIMPLEX»

«Com o caos instalado, conclui-se que a maioria (PAN, IL, CDS, PSD…) diz querer avaliar o Acordo. Não deveria ser antes avaliarem-se?

À esquerda, António Costa, oracular, afirma que o AO “deve fazer o seu caminho”. Catarina Martins afirma que o “Acordo prevê, ele próprio, que haja estudos e revisões ao longo do tempo, e, portanto, se algum de nós estiver a dizer que não quer essa revisão, está a dizer que não quer o próprio Acordo”, raciocínio algo bizantino que, além de assentar numa falsidade (nada no Acordo prevê aquilo de que a deputada fala), denuncia alguma ignorância sobre o funcionamento da língua: afinal a ortografia não é como o PIB que, habitualmente, muda todos os anos. Rui Tavares afirma que o que importa é a coerência, sendo por isso muito importante o Acordo, melhorado ou não, enquanto contributo para a promoção da língua portuguesa lá fora (este desígnio promocional assente na uniformização, como toda a gente sabe, também tirou em tempos o sono aos ingleses e espanhóis: os primeiros conseguiram que shit se tornasse universal nos territórios de Sua Majestade; já os segundos tentaram, sem sucesso, impor a interjeição coño à totalidade do mundo hispânico). »

O RESTO AQUI

Apelo desesperado: voltem a pôr o raio das consoantes mudas nas palavras!

LER MAIS AQUI.

Eles no Brasil vão aprimorar, nós por cá tiramos o C à direction...

A Comissão de Educação, Cultura e Esporte aprovou, nesta terça-feira (1º), a criação de um grupo de trabalho destinado a estudar e apresentar proposta para aperfeiçoar o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (...)

E enquanto os brasileiros aprimoram, os angolanos mandam os brasileiros às urtigas e o resto parece indiferente à ortografia moderna, os portugueses provam que estão sempre na vanguarda!

Imagem roubada AQUI.

Então o Acordo serve para quê, afinal?

Segundo o Gabinete do Ministro da Educação, Nuno Crato foi mal interpretado numa entrevista que deu à revista "Veja" porque "há expressões no português do Brasil que não coincidem com o português usado em Portugal."

Ainda bem que existe o Acordo Ortográfico que unificou a língua porque se não existisse ainda acontecia ao Nuno Crato o que me aconteceu uma vez no Rio de Janeiro. Perguntei à passageira do lado do autocarro (ônibus) se faltava muito para a paragem onde queria sair e ela respondeu-me em inglês: What?!

Visto aqui. 

A palhaçada: calma, não falo do Cavaco mas do Acordo Ortográfico

Clique na imagem para ler. 

Contra a imbecilidade do Acordo Ortográfico, marchar, marchar

Deste Pensamento Filosófico Português não tens tu, João Lisboa. E com nova ortografia e tudo!

EXCERTOS AO CALHAS

"Se nos planos das abordagens científica e filosófico-política estão amplamente identificadas as diversas disfunções dos modelos de organização política, económica e social que estão na origem de (ou que influenciam) atrasos ao desenvolvimento e ao progresso das sociedades, com particular enfoque para as discriminações patenteadas na organização das sociedades, a verdade é que o ritmo da efetivação das correções proclamadas não acompanha de forma satisfatória a evolução filosófico-política, científica e, até, em certa medida cultural sobre a matéria."

"Neste enquadramento, sobrevindo ainda a responsabilidade de diálogo e de rememoração intergeracional que nos incumbe, assumindo que os projetos e discursos políticos e de cidadania, seja sobre questões humanas e sociais, seja sobre questões de macroeconomia, que dominam no contexto atual, devem evidenciar que as políticas corporalizadas por assimilação das perspetivas implícitas à diversidade são um fator determinante para o progresso humano, político, económico e social das sociedades."

DAQUI. 

A partir daqui e daqui.  

Num país em que os factos são às riscas, os Relvas são um adereço apropriado

Pela boca morre o peixe e a língua portuguesa ou quem lhes espetasse com o Acordo num sítio que eu cá sei

«Dentro do espetável mas longe do desejável.»

Da utilidade dos consoantes mudas quando queremos saber do que falamos ou do falam as palavras