AFIRMAÇÕES CORAJOSAS SOBRE A UCRÂNIA NO MEIO DA HIPNOSE COLECTIVA

 «L’Europe s’est bâtie sur la victoire sur le nazisme, une Ukraine qui continue à glorifier et à donner comme modèles à sa jeunesse des nationalistes ukrainiens ayant collaboré avec les nazis et massacré des dizaines de milliers de famille juive n’a rien à faire dans l’Union europ.»

«Si l’Ukraine désire rejoindre l’union européenne , le gouvernement ukrainien devra débaptiser toutes ces avenues et stades au nom de nationalistes ukrainiens ayant collaboré avec les nazis et massacré des dizaines de milliers de familles juives: Bandera, Choukheyvitch etc….»

«C’est comme si l’Allemagne avaient des avenues Hermann Goring ou des stades Himmler. l’Ukraine a toute sa place dans l’UE mais pas avec la vision de l’histoire de certains. il y a les valeurs morales de l’UE…»

Arno Klarsfeld [advogado da Associação Fils et filles de déportés juifs de France] no Twitter

PROVAVELMENTE SOU SÓ EU QUE REPARO NESTAS COISAS MAS UMA URSULA É UMA URSULA É UMA URSULA

A Senhora Ursula von der Leyen, que é uma senhora que gosta de dizer coisas, veio há poucos dias escrever no Twitter, ilustrando-se com uma sorridente fotografia de si própria, que "Os ucranianos estão dispostos a morrer pela perspectiva europeia. Nós queremos que eles vivam connosco o sonho europeu". ("Ukrainians are ready to die for the European perspective. We want them to live with us the European dream.")

Não me vou pronunciar sobre aquilo a que estão dispostos os ucranianos, muito menos sobre aquilo por que estão dispostos a morrer.

Mas isto vou afirmar preto no branco: alguém que acha que as pessoas estão dispostas a morrer por uma PERSPECTIVA não passa de um imbecil burocrata.

ENQUANTO A UE SE ENCONTRA DIVIDIDA SOBRE CONCEDER O ESTATUTO DE ESTADO MEMBRO À UCRÂNIA, A RÚSSIA DIZ QUE NÃO TEM NADA CONTRA

No que respeita à entrada da Ucrânia para a União Europeia — com alguns responsáveis políticos, entre eles António Costa, a lembrarem que não se devem atirar foguetes antes da festa — a Rússia veio declarar que nada tem a opor, com Putin a declarar: «Não temos nada contra isso. Não é um bloco militar. É um direito de qualquer país aderir a organizações económicas». 

Como não amar a diplomacia dos bastidores!

ACHO QUE ATÉ O PRÓPRIO PUTIN DISPENSARIA DEFESA TÃO IDIOTA

Diz que corre pelas redes sociais e eu sou testemunha porque vi a coisa escrita, com estes que a terra há-de comer: «A Ucrânia não existe porque não registou as fronteiras!»

E depois ainda gozam com a malta da Terra plana...

BRANQUEAR A EXTREMA-DIREITA NUNCA DEU BOM RESULTADO OU RECORDAR É VIVER

E enquanto já há quem defenda que o Comando Azov enterrou o seu passado fascista e agora é só causas justas, tropecei por mero acaso neste artigo da BBC de Dezembro de 2012 sobre o Svoboda. 

Vale a pena ler os dois e Deus nos ajude, mas não empurre. 

ANGELA MERKEL: DE BESTIAL A BESTA

«... em abril de 2008, a Alemanha manifestou-se contra o lançamento do processo de adesão à Aliança Atlântica da Ucrânia e da Geórgia, posição partilhada pelo então Presidente francês, Nicolas Sarkozy, considerando que ambos os países não eram democracias razoavelmente estáveis.

«Numa mensagem em vídeo, no domingo à noite do Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky criticou a "recusa escondida" da NATO em 2008 em admitir a Ucrânia devido ao "medo absurdo de alguns políticos em relação" a Moscovo, pensando que "ao rejeitar a Ucrânia, poderiam apaziguar a Rússia".

«A antiga chefe do Governo alemão, que deixou a política no final de 2021, declarou, num curto comunicado divulgado pela sua porta-voz, que "assume as suas decisões na cimeira da NATO de Bucareste".»

OS URBANO-DEPRESSIVOS TOMARAM CONTA DISTO!

 A Ucrânia passou de Celeiro da Europa para «Ucrânia, o "Cesto do Pão" da Europa».

São coisas destas que nos envelhecem...

O CONSELHO DA EUROPA RESPONDE AO PEDIDO DE ZELENSKY PARA INTEGRAR A UE: NÃO SERÁ PARA JÁ

«... “The European Council reiterates its invitation to the Commission to submit its opinion in accordance with the relevant provisions of the Treaties,” the leaders stated. “The European Union will continue to provide coordinated political, financial, material and humanitarian support.”

In their conclusions, the leaders proclaimed a commitment to create a “Ukraine Solidarity Trust Fund” and to work with international partners to raise money “for the reconstruction of a democratic Ukraine” — a process that seems far off considering Russia’s continuing bombardment of cities and unrelenting attack.

At another point, in a line that is certain to infuriate Kyiv, the European Council said that it “calls on the Commission to continue to provide technical assistance in order to help Ukraine implement necessary reforms.”

In fact, before the war, Kyiv had been pushing to overhaul many aspects of government and society, including efforts to reform the banking and judicial sectors, to fight corruption, and align energy and other policies to EU standards and requirements. And the Ukrainian government has made clear its frustration at being told by the West that it needs to aim higher. (...)»

Pontos de Vista: o historiador Timothy Snyder fala sobre a Ucrânia e a visão mitológica de Putin do "celeiro da Europa"

Timothy Snyder na Wikipédia

A ENTREVISTA (transcrita ou para ouvir o podcast)

EZRA KLEIN: A core argument of your book, “The Road to Unfreedom,” is that different understandings of the past — myths, histories, memories — they create different politics. And I want to begin by focusing on the kind of politics that you see as defining and maybe blinding the United States and Europe in recent decades, which is the politics of inevitability. Can you tell me about that?

TIM SNYDER: Yeah, thanks for asking about that. I think time is a really essential component of politics. But it has the feature, like many important ideas, that it seems self-evident or natural to the point of invisibility. So time is a kind of parameter for everything else. The way we think about time just becomes as natural as breathing. But actually the way we think about time is an idea.

So by the politics of inevitability, I mean the notion that sometimes goes under the heading of progress. I mean the idea that some kind of outside force is going to guarantee that the things that we desire and wish for are actually going to come about. And if that seems abstract, then what I mean in particular with reference to the United States after the end of communism in 1989 is the notion that there are no alternatives left in the world.

To quote Margaret Thatcher or to quote Frances Fukuyama, history is over. And it’s inevitable that a larger force, namely capitalism, is going to bring about the thing that we desire, namely, democracy and freedom. And that idea was in the air. That idea shaped everything else. And I think that idea has a lot to do with the crisis of democracy and freedom that we’re in right now.

(...)

Maidan (2014), documentário do cineasta ucraniano Sergei Ianoukovitch

 

Com legendas em inglês e disponível na íntegra até ao final da guerra.

QUANDO ZELENSKY ERA CRITICADO PELA UNIÃO EUROPEIA OU RECORDAR É VIVER

Antes de se tornar a coqueluche da democracia, o actual presidente ucraniano mandava fechar canais de televisão, a pretexto de serem pontas de lança da propaganda russa. 

A União Europeia criticou-o na altura: "Apesar da escala das campanhas de desinformação que afectam a Ucrânia, inclusive do exterior, isso não deve prejudicar a liberdade de imprensa", disse na altura Josep Borrell, porta-voz para a política externa da União Europeia. Foi em Fevereiro de 2021.

INVASÃO DA UCRÂNIA: ANDARÁ O MUNDO MAIS CONFUSO DO QUE O HABITUAL?

Talvez só o costume, nós é que andamos distraídos. Mas alguma coisa temos que reconhecer que mudou, quando lemos que o senador republicano Marco Rubio, a propósito da invasão russa da Ucrânia, declara que os Estados Unidos não são a polícia do mundo. 

«Sen. Marco Rubio (R-Fla.), who is generally hawkish on foreign policy and often criticizes the Biden team, on Tuesday dismissed the idea of sending U.S. troops to Ukraine, saying “war between the U.S. and Russia is not going to be good for anybody.”
“These are the world’s two largest nuclear powers, and that’s one of the things — even as we are firm in our response — [that] we have to try everything possible to avoid, because it can escalate very quickly,” Rubio said on CBS. “We’re not the world’s policemen. We’re not sending troops into Ukraine.”»

DAQUI: The line Biden won't cross on Ukraine

INVASÃO DA UCRÂNIA: VETO NAS NAÇÕES UNIDAS

Nada que fosse inesperado, dado o modo de funcionamento da coisa.

A Rússia, um dos cinco países com direito a veto no Conselho de Segurança da ONU (os outros são os EUA, a China, França e Grã-Bretanha) vetou a Resolução que condenava a invasão da Ucrânia. China, Índia e Emiratos Árabes Unidos abstiveram-se. 

CHINA: A INCÓGNITA?

«He [Putin] knew that, whatever happened, the Chinese would be there for him (...) I think this is the essential backdrop for understanding what Putin is doing.»

[Retirado de um artigo da New Yorker, AQUI]

Ou como me garantia há dias um amigo: «A Rússia invade a Ucrânia só depois da final dos Jogos Olímpicos de Pequim». 

Na altura, pensei que ele estava a brincar. 

SE EU FOSSE CRENTE...

Se eu fosse crente, diria assim: Deus ajude os ucranianos, entalados entre o Putin e o Zelensky. Era só. 

CHINA RECUSA CHAMAR INVASÃO À ENTRADA DAS TROPAS RUSSAS NA UCRÂNIA: O PCP ESTÁ BEM ACOMPANHADO

China’s Foreign Ministry spokesperson refused to categorize Russia’s attack as an “invasion” during a news conference Thursday.

«The U.S. has been fueling the flame, fanning up the flame, how do they want to put out the fire?»

MAIS AQUI.

O QUE QUER PUTIN? A OPINIÃO DA HISTORIADORA FRANCESA Hélène Carrère

 

ONDE VOS DOU A CONHECER O PENSAMENTO DE VLADIMIR PUTIN

Tanta gente às voltas com a situação no Leste, tanta gente a querer antecipar as jogadas do russo de cara seráfica apropriada mais ao poker do que ao xadrez, quando, no essêncial, para Putin a coisa é mais do que simples: a Ucrânia é a sua Olivença. 

UCRÂNIA: MAIS UMA CRIMEIA?

«...White House officials said on Monday that President Biden will impose economic sanctions on the two separatist regions of Ukraine that President Vladimir V. Putin recognized as independent, but stopped short of imposing any penalties directly on Russia.

The limited nature of the sanctions appeared intended to allow the United States and its European allies to hold in reserve the more aggressive sanctions they have threatened to impose on Moscow if Mr. Putin sends Russian armed forces into Ukraine, and to allow for the increasingly slim possibility of a diplomatic solution.

The European allies condemned the Russian action as a violation of international law and said they supported enacting sanctions. But the relative restraint of the American steps could also reflect debates among the allies over what actions by Russia should trigger the fuller sanctions and the difficulty of developing a unified and proportional response to incremental steps by Mr. Putin.»

RETIRADO DE ARTIGO DO NEW YORK TIMES

GUERRA DE NERVOS (II)