06/04/08

Este tem destinatário

15 comentários:

  1. E o destinatário agradece, anonimamente, a distinção.

    ResponderEliminar
  2. só queria dizer uma coisa: é raríssimo que eu veja um tubo (tenho uma ligação lenta, de baixo orçamento, e onde a tenho veloz não tenho som; por causa de um técnico de informática malandreco que me tirou o mecanismo - placa - que permite ouvir som)mas este acabei por ver/ouvir (não sei se pela curiosidade de tentar perceber a quem se dirigia - e acho que percebi - se pelo rosto do puto que surge na imagem - é para mim muito apelativo; não vi o filme) e só tenho (depois disto tudo) que voltar ao que quis dizer (antes disto tudo): que coisa fantástica! vi cinco ou seis vezes (o que custa na ligação lenta é passar tudo uma vez, depois fica apto a passar as vezes que eu quiser ver/ouvir)repito: coisa mái especial e linda!

    ResponderEliminar
  3. tem graça. eu também digo (escrevo) imensas vezes "só queria dizer uma coisa" e depois digo 2 ou 3. fico contente por ter gostado. o filme é belíssimo (embora muito violento)

    ResponderEliminar
  4. Só digo mesmo uma coisa, numa frase com várias: «Fim de Semana Alucinante» foi um dos filmes mais marcantes que vi até hoje, e onde a "violência" não excede em nada o que hoje se tornou, digamos, corriqueiro

    ResponderEliminar
  5. Tinha de ser... ahahah! Os destinatários não somos todos os frequentadores da pastelaria? Ah, bom...

    ResponderEliminar
  6. fallorca, considere-se destinário, s.f.f.
    (aliás, este post coloca um problema interessante: desde logo, e considerando que o destinatário é anónimo, como saber se o anónimo que agradece é o anónimo a quem se dirigia o post?)
    quanto à violência, julgo que estamos a falar do mesmo (com ou sem aspas)

    ResponderEliminar
  7. Com ou sem aspas, aposto que estamos a falar do mesmo :)
    É verdade, já há favas das novas, com saladinha e peixe frito

    ResponderEliminar
  8. Se o destinatário deste é colectivo, como foi aventado, o 1º anónimo retira-se.
    Permanece, contudo, a questão: Como saber se o anónimo que agradece é aquele a quem o post é dedicado?. Soa-me a Kant.
    O 1º anónimo continua agradecido

    ResponderEliminar
  9. 1ºanónimo, acaba de criar outro problema.
    problema anterior: Como saber se o anónimo que agradece é aquele a quem o post é dedicado?
    problema actual: Como saber que o agora auto-intitulado 1º anónimo é de facto o anónimo que agradeceu em primeiro lugar e ao qual, resta provar, o post teria sido anonimamente dedicado?
    ou seja, haverá aqui gato... de Schrödinger?

    ResponderEliminar
  10. "problema actual: Como saber que o agora auto-intitulado 1º anónimo é de facto o anónimo que agradeceu em primeiro lugar e ao qual, resta provar, o post teria sido anonimamente dedicado?"

    apostava uma gata em como o agora-intitulado 1º anónimo não é o anónimo que agradeceu em primeiro lugar.

    mas, de facto, a única coisa que comprovo é que há mesmo favas das novas com saladinha e peixe frito.

    ResponderEliminar
  11. apostava uma gata em como o agora-intitulado 1º anónimo não é o anónimo que agradeceu em primeiro lugar.
    n, não consigo pensar nisso agora. só me vem à cabeça as tais favas das novas com saladinha e peixe frito.

    ResponderEliminar
  12. Rásmaparta se não vou passar a anónimo, entretido a reouver o clip e a atirar as espinhas do peixe à malina da gata, déb...

    ResponderEliminar
  13. ora bem! O último anónimo tem o meu apoio. E vou já avisando que os anónimos que eu apoio ganham sempre.
    Escusam de perguntar.
    favas das novas, saladinha e peixe frito.

    ResponderEliminar

Pode comentar à-vontade. Em caso de comentários imbecis, pode dar-se o caso de não gostar da resposta.